חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 54230-02-12

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
54230-02-12
2.1.2013
בפני :
ורד שפר נשיאה

- נגד -
:
תובל שריר
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.          התובע סובל ממחלת לימפומה לימפוציטית קטנה - SLL (להלן: " המחלה").

לטענתו, המחלה האמורה נובעת מחשיפתו לחומרים במסגרת עבודתו במשלח ידו כבעל מוסך ומכון לתיקון קרבוראטורים (מאיידים).

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר במחלה ממנה הוא סובל כנובעת מתנאי עבודתו נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

לשלמות התמונה יצוין, כי בנוסף למחלתו הנ"ל, התובע סובל מליקויים בעור  - מחלתBCC  ו- SCC, ליקויים שבהם הכיר הנתבע כקשורים לעבודתו.

2.         לאחר בבית הדין עדותו של התובע, הסכימה ב"כ הנתבע  כי ימונה מומחה       רפואי אשר יחווה את דעתו לגבי שאלת הקשר הסיבתי בין המחלה ממנה סובל             התובע (SLL) לבין תנאי עבודתו.

3.         על בסיס הראיות שהוצגו ובראשן עדותו של התובע בפנינו, אנו קובעים את העובודות הבאות -

א.        התובע יליד 1951.

ב.         התובע עצמאי במקצועו, עובד החל משנת 1983 (במשך כעשרים ושמונה שנים) כבעל מכון לתיקון קרבוראטורים.

ג.         במסגרת עבודתו, התובע עוסק בתיקונים ובהרכבת קרבוראטורים. עיקר העבודה מבוצעת באופן הבא -

            התובע מבצע בדיקה - דיאגנוזה לרכב באמצעות הצבת מכשיר בקרבוראטור, וזאת במשך 10 עד 20 דקות, במהלכה התובע עומד ליד הרכב כשהוא מותנע.

            לאחר מכן, התובע מפרק את הקרבוראטור ומעביר אותו לשולחן עבודה הממוקם בחדר סגור וזאת לצורך המשך פירוק חלקיו.

במהלך ביצוע פעולה זאת, התובע מנקה את חלקי הפלסטיק באמצעות התזת "תרסיס לקרבוראטור", וכן נעזר בתרסיס לפירוק ברגים תקועים. אותה פעולה נמשכת בין 15 עד 30 דקות. במהלך השימוש באותם תרסיסים, פעמים רבות ניתזים רסיסים שלהם על התובע.

            לאחר מכן, התובע טובל את הקרבוראטור בתמיסה שבחבית. קיימים שני סוגי חביות, חבית סגורה עם מנוע לסיבוב הקרבוראטור וחבית פתוחה. התובע עושה שימוש בשתי החביות הממוקמות בחדר הנ"ל.

ד.         במסגרת הטיפול האמור בקרבוראטור, התובע אינו משתמש בכפפות, פרט לשלב שבו הוא מוציא את הקרבראטור מהתמיסה שבחביות.

ה.        התובע מטפל בעשרה עד חמש עשרה קרבוראטורים ביום.

ו.         עד שנת 1992, המכון בו ביצע התובע את עבודתו היה פתוח באופן שהרכבים עמדו בחוץ - כך שפעולות הבדיקה, הפירוק וההתקנה של הקרבוראטורים בוצעו בחוץ, ואילו פעולות ניקיון ותמיסת הקרבוראטורים בוצעו במשרד סגור במהלכן שהה התובע באותו משרד בין ארבע לשש שעות. החל משנת 1992, התובע עבר לעבוד במוסך סגור.

ז.         התובע עובד 6 ימים בשבוע, בממוצע 10 שעות ביום.

4.         אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי - רפואי בין המחלה ממנה סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' לייקין יבגני, מומחה רפואי בתחום הרפואה התעסוקתית. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>